Anexo proyecto JEP-CEV_HRDAG.

Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición, autor.

Amado, Paula, investigadora cuantitativa de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Acero, William, investigador cuantitativo de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Argoty, Camilo, investigador cuantitativo de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Babativa, Giovanny, investigador cuantitativo de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Bernal, Luz Karime, investigadora cuantitativa de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Castro, Alejandro, investigador cuantitativo de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Durán, María Juliana, investigadora cuantitativa de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Espinosa, Esteban, investigador cuantitativo de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Gómez, Valentina, investigadora cuantitativa de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

González, Andrea, investigadora cuantitativa de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Ortíz, María Alejandra, investigadora cuantitativa de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Ball, Patrick, investigador cuantitativo de Human Rights Data Analysis Group - HRDAG.

Gargiulo, Maria, investigadora cuantitativa de Human Rights Data Analysis Group - HRDAG.

Rozo, Valentina, investigadora cuantitativa de Human Rights Data Analysis Group - HRDAG.

Shah, Tarak, investigador cuantitativo de Human Rights Data Analysis Group - HRDAG.

Dueñas, Juan Guillermo, investigador cuantitativo de la Jurisdicción Especial para la Paz - JEP.

Jaimes, Luis Ernesto, investigador cuantitativo de la Jurisdicción Especial para la Paz - JEP.

Lozano, Camila, investigadora cuantitativa de la Jurisdicción Especial para la Paz - JEP.

Murillo, Mary Julieth, investigadora cuantitativa de la Jurisdicción Especial para la Paz - JEP.

Rodríguez, Harbey, investigador cuantitativo de la Jurisdicción Especial para la Paz - JEP.

Desde mediados de 2020 la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición (CEV), la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y la organización Human Rights Data Analysis Group (HRDAG) se unieron en el proyecto Integración de datos y estimaciones estadísticas de víctimas en el marco del conflicto armado. El objetivo de este proyecto es dotar a las entidades del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR) de argumentos científicos sólidos para develar la magnitud de la violencia, mediante la estimación del subregistro y la identificación de patrones de victimización de homicidio,1 desaparición forzada, secuestro, desplazamiento forzado y reclutamiento de niños, niñas y adolescentes. (Tomado de la fuente).

spa.

Estadísticas.

Indígenas.

Comunidades negras.

Bogotá (Colombia).

1985–2016.

1985–2018.

1985–2019.

1990–2017.

1990–2018.

2001-2002.

2002-2015.

1. Introducción; 1.1. ¿Cuál es nuestra meta?; 1.2. Panorama de los datos; 1.3. Flujo de trabajo; 1.4. Resumen de este reporte-- 2. Hallazgos estadísticos-- 3. Vinculación de registros; 3.1. Preparación de datos; 3.2. Generación de bloques de registros; 3.2.1. Generación de datos de entrenamiento; 3.2.2. Generación de bloques; 3.3. Generación de características; 3.4. Modelo por pares; 3.4.1. Evaluación del modelo; 3.5. Agrupamiento; 3.6. Unión y exportación; 3.6.1. Reclasificación; 3.7. Resultados; 3.8. Auditoría; 3.8.1. Errores humanos; 3.8.2. Esquema; 3.8.3. Expectativas; 3.8.4. Identificación de pares correferentes; 3.8.5. Resultados finales de la vinculación de registros-- 4. Imputación estadística de campos faltantes; 4. Imputación estadística de campos faltantes 36 4.1. Campos faltantes; 4.2. Pertenece al conflicto; 4.2.1. Datos faltantes de la variable “pertence al conflicto”; 4.3. Es desaparición forzada; 4.4. Variables de soporte para imputación estadística de datos faltantes; 4.4.1. Ajuste del modelo; 4.5. Imputación estadística de campos faltantes para sexo, etnia, edad, responsable, municipio, pertenece al conflicto, y es desaparición forzada-- 5. Patrones de documentación; 5.1. Homicidio; 5.2. Desaparición; 5.3. Reclutamiento de niños, niñas y adolescentes; 5.4. Secuestro; 5.5. Desplazamiento forzado-- 6. Estimación por sistemas múltiples; 6.1. Detalles técnicos; 6.2. Implementación con datos imputados-- 7. Sobre las estimaciones; 7.1. Sesgo; 7.1.1. Detalles sobre sesgo por sobreestratificación; 7.2. Varianza-- 8. Limitaciones y trabajo futuro; 8.1. Datos; 8.1.1. Sobre los datos de la Fiscalía General de la Nación; 8.2. Vinculación de registros; 8.2.1. Campos mínimos; 8.2.2. Falsos positivos vs. falsos negativos; 8.2.3. Casos de ambigüedad; 8.3. Imputación estadística; 8.3.1. Bases especializadas vs. bases no especializadas; 8.3.2. Extensiones de la imputación; 8.3.3. Imputación guerrilla sin especificar; 8.3.4. Modelo de clasificación; 8.4. Estimación por sistemas múltiples; 8.4.1. Método; 8.4.2. Estratificación; 8.4.3. Método para estimar la varianza; 8.5. Trabajo futuro-- 9. Anexo; 9.1. Agradecimientos; 9.2. Sobre las organizaciones que participaron en el proyecto; 9.2.1. Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición (CEV); 9.2.2. Jurisdicción Especial para la Paz (JEP); 9.2.3. Human Rights Data Analysis Group; 9.3. Datos; 9.3.1. Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN); 9.3.2. Asociación Codebac; 9.3.3. Asociación Colombiana de Víctimas de Secuestro y Desaparición Forzada (ACOMIDES); 9.3.4. Asociación Nacional de Usuarios Campesinos (ANUC); 9.3.5. Asociación de Víctimas Nuevo Amanecer; 9.3.6. Cancillería de Colombia; 9.3.7. Centro de Cooperación al Indígena (CECOIN); 9.3.8. Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH); 9.3.9. Cifras y Conceptos; 9.3.10. Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo” CAJAR; 9.3.11. Comisión Colombiana de Juristas (CCJ); 9.3.12. Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No repetición (CEV); 9.3.13. Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos (CSPP); 9.3.14. Comunidades Negras de la cuenca del río Domingodó; 9.3.15. Consejería Presidencial para los Derechos Humanos; 9.3.16. Consejo Nacional de Lucha contra el Secuestro y demás Atentados contra la Libertad Personal (CONASE); 9.3.17. Coordinación Colombia Europa Estados Unidos (CCEEU); 9.3.18. Corporación Caribe afirmativo; 9.3.19. Corporación para la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos Reiniciar; 9.3.20. Corporación Regional para la Defensa de los Derechos Humanos (CREDHOS); 9.3.21. Departamento Administrativo de Seguridad (DAS); 9.3.22. Defensoría del Pueblo de Colombia; 9.3.23. Escuela Nacional Sindical (ENS); 9.3.24. Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (FECODE); 9.3.25. Fiscalía General de la nación (FGN); 9.3.26. Fundación Forjando Futuros; 9.3.27. Fundación Lazos de Dignidad (FLD); 9.3.28. Fundación País Libre; 9.3.29. Grupo Docentes Universidades: Víctimas de Misión Médica de Norte de Santander; 9.3.30. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF); 9.3.31. Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (INDEPAZ); 9.3.32. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INML); 9.3.33. Jurisdicción Especial para la Paz (JEP); 9.3.34. Justicia Penal Militar (JPM); 9.3.35. Ministerio de Defensa Nacional; 9.3.36. Observatorio Surcolombiano de Derechos Humanos, Paz y Territorio (OBSURDH); 9.3.37. Observatorio de Tierras; 9.3.38. Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC); 9.3.39. Personería de Medellín; 9.3.40. Procuraduría General de la Nación (PGN); 9.3.41. Policía Nacional (PONAL); 9.3.42. Sistema de monitoreo de riesgos de la Unidad de Investigación Y Acusación - Jurisdicción Especial Para la Paz; 9.3.43. Somos Defensores; 9.3.44. Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas; 9.4. Códigos; 9.4.1. Códigos utilizados para la variable “pertenece al conflicto”; 9.4.2. Códigos y Excel utilizados para la variable “es desaparición forzada”; 9.4.3. Filtros adicionales-- Referencias.

No contiene.

Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

2022.

PDF.

El Informe Final Hay futuro si hay verdad es una obra de dominio público, que constituye una medida de reparación del derecho a la verdad individual y colectiva de las víctimas del conflicto armado en Colombia, y por tanto debe ser objeto de la máxima divulgación. En ese sentido, se autoriza a cualquier persona natural o jurídica, pública o privada, a reproducir, comunicar y distribuir la Declaración y los tomos del Informe Final, siempre y cuando se haga un uso parcial o total de los mismos de manera contextualizada, y se reconozcan a la Comisión de la Verdad como autor corporativo y a quienes aparecen en los créditos correspondientes de cada tomo y documento en sus diferentes roles y actividades. El Informe Final podrá descargarse en el sitio web de la entidad: www.comisióndelaverdad.co (Tomado de la fuente).

General.

Anexo Metodológico: Víctimas, Familiares y Testigos.

Anexo Estadístico: Víctimas, Familiares y Testigos.

Anexo Lenguaje Natural.

Anexo proyecto JEP-CEV_HRDAG.

Concepto Tecnico DANE sobre el proyecto JEP-CEV_HRDAG.

Akande, Olanrewaju Michael. 2015. “A Comparison of Multiple Imputation Methods for Categorical Data.” Master’s thesis, Duke University.

Amorós, Jaume. 2014. “Recapturing Laplace.” Significance. https://rss.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1740-9713.2014.00754.x.

Ball, Patrick. 2008. Quién Le Hizo Qué a Quién. Benetech.

2016. “The Task Is a Quantum of Workflow.” https://hrdag.org/2016/06/14/the-task-is-a-quantumof-workflow/.

Ball, Patrick, and Megan Price. 2018. “The Statistics of Genocide.” CHANCE 31 (1): 38–45.

2019. “Using Statistics to Assess Lethal Violence in Civil and Inter-State War.” Annual Review of Statistics and Its Application 6: 63–84.

Ball, Patrick, and Michael Reed Hurtado. 2015. “Exploración y Análisis de Los Datas Para Comprender La Realidad.” Forensis 2014 16 (1): 529–45.

2016. “El Registro y La Medición de La Criminalidad. El Problema de Los Datos Faltantes y El Uso de La Ciencia Para Producir Estimaciones En Relación Con El Homicidio En Colombia, Demostrado a Partir de Un Ejemplo: El Departamento de Antioquia (2003-2011).” Revista Criminalidad 58 (1): 9–23.

Berchenko, Yakir, Yael Artzy-Randrup, Mina Teicher, and Lewi Stone. 2009. “Emergence and Size of the Giant Component in Clustered Random Graphs with a Given Degree Distribution.” Phys. Rev. Lett. 102 (March): 138701. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.102.138701.

Bilenko, Mikail, Beena Kamath, and Raymond J Mooney. 2006. “Adaptive Blocking: Learning to Scale up Record Linkage.” In. Proceedings of the 6th IEEE International Conference on Data Mining. http://bilenko.com/papers/06-icdm.pdf.

Bird, Sheila M, and Ruth King. 2018. “Multiple Systems Estimation (or Capture-Recapture Estimation) to Inform Public Policy.” Annual Review of Statistics and Its Application 5: 95–118.

Bishop, Yvonne M M, Stephen E Fienberg, and Paul W Holland. 1975. Discrete Multivariate Analysis: Theory and Practice. Springer.

Burgette, Lane F, and Jerome P Reiter. 2010. “Multiple Imputation for Missing Data via Sequential Regression Trees.” American Journal of Epidemiology 172 (9): 1070--6.

Chao, Anne. 1987. “Estimating the Population Size for Capture-Recapture Data with Unequal Capturability.” Biometrics 43: 783–91.

2001. “An Overview of Closed Capture-Recapture Models.” Journal of Agricultural, Biological, and Environmental Statistics 6 (2): 158–75.

2015. “Capture-Recapture for Human Populations.” Wiley StatsRef: Statistics Reference Online, 1–16.

Chen, Tianqi, and Carlos Guestrin. 2016. “XGBoost: A Scalable Tree Boosting System.” CoRR abs/1603.02754. http://arxiv.org/abs/1603.02754.

Christen, Peter. 2012. Data Matching: Concepts and Techniques for Record Linkage, Entity Resolution, and Duplicate Detection. New York: Springer.

Christen, Peter, Dinusha Vatsalan, and Qing Wang. 2015. “Efficient Entity Resolution with Adaptive and Interactive Training Data Selection.” In 2015 IEEE International Conference on Data Mining. http: //users.cecs.anu.edu.au/~u5170295/papers/icdm-christen-2015.pdf.

Cormack, R M. 1989. “Log-Linear Models for Capture-Recapture.” Biometrics 45 (2): 395–413. http://www.jstor.org/stable/2531485.

Cro, S. 2017. “Relevant Accessible Sensitivity Analysis for Clinical Trials with Missing Data.” PhD thesis, London School of Hygiene & Tropical Medicine.

Darroch, John N, Stephen E Fienberg, Gary F V Glonek, and Brian W Junker. 1993. “A Three-Sample Multiple-Recapture Approach to Census Population Estimation with Heterogeneous Catchability.” Journal of the American Statistical Association 88 (423): 1137–48. http://www.jstor.org/stable/2290811.

Fienberg, Stephen E, M S Johnson, and B W Junker. 1999. “Classical multilevel and Bayesian approaches to population size estimation using multiple lists.” Journal of the Royal Statistical Society Series A 162 (3): 383–405. https://doi.org/10.1111/1467-985X.00143.

Gelman, Andrew, John B Carlin, Hal S Stern, David B Dunson, Aki Vehtari, and Donald B Rubin. 2013. Bayesian Data Analysis, Third Edition. Chapman; Hall/CRC.

Gelman, Andrew, and E. Loken. 2014. “The Statistical Crisis in Science.” American Scientist.

Gutiérrez-Sanín, F., and E. Wood. 2017. “What Should We Mean by ‘Pattern of Political Violence?’ Repertoire, Targeting, Frequency, and Technique.” Cambridge Core 15.

Hagberg, Aric A., Daniel A. Schult, and Pieter J. Swart. 2008. Exploring Network Structure, Dynamics, and Function Using NetworkX. Edited by Ga.el Varoquaux, Travis Vaught, and Jarrod Millman. Pasadena, CA USA.

Herzog, Thomas N, Fritz J Scheuren, and Wiliam E Winkler. 2007. Data Quality and Record Linkage Techniques. Springer. http://www.springer.com/computer/database+management+%26+information+retrieval/book/978-0-387-69502-0.

Heymans, M, and I Eekhout. 2019. Applied Missing Data Analysis with SPSS and (r)studio. Heymans; Eekhout.

Hochreiter, Sepp, and Jürgen Schmidhuber. 1997. “Long Short-Term Memory.” Neural Computation 9 (8): 1735–80. https://doi.org/10.1162/neco.1997.9.8.1735.

Hoover Green, Amelia, and Patrick Ball. 2019. “Civilian Killings and Disappearances During Civil War in El Salvador (1980–1992).” Demographic Research 41: 781–814. https://www.jstor.org/stable/26850667.

James, Gareth, Daniela Witten, Trevor Hastie, and Robert Tibshirani. 2013. An Introduction to Statistical Learning. Vol. 112. Springer.

Johndrow, James E, Kristian Lum, and Daniel Manrique-Vallier. 2019. “Low-risk population size estimates in the presence of capture heterogeneity.” Biometrika 106 (1): 197–210. https://doi.org/10.1093/biomet/asy065.

Johndrow, James, Kristian Lum, and David Dunson. 2018. “Theoretical Limits of Microclustering for Record Linkage.” Biometrika 105: 431–46.

Kropko, Jonathan, Ben Goodrich, Andrew Gelman, and Jennifer Hill. 2014. “Multiple Imputation for Continuous and Categorical Data: Comparing Joint Multivariate Normal and Conditional Approaches.” Political Analysis 22 (4): 497–519. https://doi.org/10.1093/pan/mpu007.

Link, William A. 2004. “Individual Heterogeneity and Identifiability in Capture Recapture Models.” Animal Biodiversity and Conservation 27 (1): 87–91.

Lum, Kristian, Megan Price, and David Banks. 2013. “Applications of Multiple Systems Estimation in Human Rights Research.” The American Statistician 67 (4): 191–200.

Madigan, David, and Jeremy C York. 1997. “Bayesian Methods for Estimation of the Size of a Closed Population.” Biometrika 84 (1): 19–31. http://www.jstor.org/stable/2337552.

Manrique-Vallier, Daniel. 2016. “Bayesian Population Size Estimation Using Dirichlet Process Mixtures.” Biometrics 72 (4): 1246–54.

Manrique-Vallier, Daniel, Ball P., and M. Sadinle. 2022. “Capture-Recapture for Casualty Estimation and Beyond: Recent Advances and Research Directions.”

Michelson, Matthew, and Craig A Knoblock. 2006. “Learning Blocking Schemes for Record Linkage.” In Proceedings of the 21st National Conference on Artificial Intelligence (AAAI).

Ming Li, Linyuan Lü, Run-Ran Liu, and Yi-Cheng Zhang. 2021. “Percolation on Complex Networks: Theory and Application.” Physics Reports 907: 1–68.

Müllner, Daniel. 2013. “Fastcluster: Fast Hierarchical, Agglomerative Clustering Routines for r and Python.” Journal of Statistical Software 53 (9): 1–18.

Price, Gohdes, M., and P. Ball. 2015. “Documents of War: Understanding the Syrian Conflict.” Royal Statistical Society 12: 14–19.

Rivest, Louis-Paul. 2011. “A Lower Bound Model for Multiple Record Systems Estimation withHeterogeneous Catchability.” The International Journal of Biostatistics 7 (1). https://doi.org/10.2202/1557-4679.1283.

Rozo Ángel, Valentina, and Patrick Ball. 2019. “Asesinatos de Lideres Sociales En Colombia: Una Estimación Del Universo-Actualización 2018.” Human Rights Data Analysis Group.

Rubin, Donald B. 1978. “Multiple Imputations in Samples Surveys - a Phenomenological Bayesian Approach to Nonresponse.” American Statistical Association Proceedings of the Survey Research Methods Section: 20–34.

1987. Multiple Imputation for Nonresponse in Surveys. Wiley.

1996. “Multiple Imputation After 18 Plus Years.” Journal of the American Statistical Association 91 (434): 473–89.

Särndal, Swensson, K. E. 2003. Model Assisted Survey Sampling. Springr.

Scheuren, Fritz. 2004. “History Corner.” The American Statistician. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1198/0003130042926.

Sekar, C Chandra, and W Edwards Deming. 1949. “On a Method of Estimating Birth and Death Rates and the Extent of Registration.” Journal of the American Statistical Association 44 (245). https://amstat. tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01621459.1949.10483294.

Shah, T. 2019. “.rproj Considered Harmfu.” https://hrdag.org/tech-notes/harmful.html.

Suárez, Andrés Felipe. 2018. “Dos Registros, Dos Versiones. Los Usos Políticos de Los Registros Oficiales En Las Luchas Por La Verdad de La Guerra En Colombia.” Nuevo Mundo Mundos Nuevos.

Van Buuren, Stef. 2018. Flexible Imputation of Missing Data. Boca Raton: Chapman; Hall/CRC. https://stefvanbuuren.name/fimd.

Van Buuren, Stef, and Karin Groothuis-Oudshoorn. 2011. “Mice: Multivariate Imputation by Chained Equations in r.” Journal of Statistical Software, Articles 45 (3): 1–67. https://doi.org/10.18637/jss.v045.i03.

Van Buuren, S., H. C. Boshuizen, and D. L. Knook. 1999. “Multiple Imputation of Missing Blood Pressure Covariates in Survival Analysis.” Statistics in Medicine 18 (6): 681–94. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0258(19990330)18:6%3C681::AID-SIM71%3E3.0.CO;2-R.

White, Ian R, Patrick Royston, and Angela M Wood. 2011. “Multiple Imputation Using Chained Equations: Issues and Guidance for Practice.” Statistics in Medicine 30 (4): 377–99. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/sim.4067.

Zhou, X, and J. Reiter. 2010. “A Note on Bayesian Inference After Multiple Imputation.” The American Statistician 64 (2).

Esta obra está bajo licencia internacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/